Zestaw 4 tomów Fałszywa Pandemia - praca zbiorowa

ZESTAW 4 TOMÓW FAŁSZYWA PANDEMIA 

Tytuł: Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy

Autor: praca zbiorowa

Wydanie: 2020

Stron: 259

Okładka: miękka

Wydawnictwo: Fundacja Osuchowa

„Łatwiej jest oszukać ludzi, niż przekonać ich, że zostali oszukani” – Mark Twain

Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością, która mieści się w granicach sezonowej grypy.

Prof. dr med. John Ioannidis, epidemiolog i biostatystyk, jeden z najczęściej cytowanych naukowców świata: … wirus wpływa w znacznie wyolbrzymiony sposób na nasze życie. To jest zupełnie nieproporcjonalne do rzeczywistego zagrożenia, które pochodzi od koronawirusa. Astronomiczne, gospodarcze szkody, które teraz powstają, nie są adekwatne do zagrożenia tym wirusem. Jestem przekonany, że umieralność z powodu koronawirusa nie będzie widoczna w umieralności rocznej nawet w postaci piku (wzrost zgonów odbiegający od średniej).

…każdy, kto umarł na tzw. koronawirusa, miał choroby współistniejące.

…koronawirus tylko na zasadzie wyjątku jest śmiertelny, a w większości wypadków jest w znacznej mierze nieszkodliwą infekcją wirusową.

Prof. dr med. Klaus Püschel, ekspert w dziedzinie medycyny sądowej, dyrektor Instytutu Medycyny Sądowej kliniki uniwersyteckiej w Hamburgu : Na pytanie, czy widzi jakieś różnice w ciałach zmarłych, w których stwierdzono obecność koronawirusa w porównaniu do innych chorób zakaźnych, odpowiada: Nie. Obraz jest podobny do innych infekcji wirusowych dróg oddechowych i płuc. Myślę, że z czasem ustalimy coś specyficznie związanego z COVID-19, ale zasadniczo przebieg i obraz organów wewnętrznych jest taki sam.

Nie ma epidemii ani pandemii koronawirusa. Ani w Polsce, ani w żadnym innym kraju. Chociaż niektóre rejony świata mają większe problemy niż inne, nie wynika to jednak z większej śmiertelności koronawirusa jako takiego, ale z dodatkowych czynników, „podłoża”, na które natrafia wirus, jak np. duża ilość zakażeń szpitalnych, zły stan służby zdrowia, panika, struktura wiekowa społeczeństwa, stan zdrowia populacji itp. Myślę, że stanie się to jasne po lekturze tej książki. Zdaję sobie sprawę, że teza o braku pandemii może brzmieć dla niektórych zupełnie niewiarygodnie i rodzić dysonans poznawczy, ale każdy z Czytelników powinien zadać sobie pytanie, czy wierzy niezależnym i odważnym naukowcom, pomiędzy którymi są również światowej klasy specjaliści, i przedstawianym przez nich danym naukowym, czy rządowi, politykom i ich anonimowym „ekspertom”.
Ze Wstępu dr. Mariusza Błochowiaka

SPIS TREŚCI
1. Wstęp 11
2. O autorach 42
3. Dr med. Wolfgang Wodarg 46
3.1 Rozwiązanie problemu koronawirusa: odizolować panikarzy 46
3.2 Nie ma powodu do paniki 52
3.3 Król jest nagi 69
4. Prof. dr med. Sucharit Bhakdi 77
4.1 Zbiorowe samobójstwo 77
4.2 Załamanie służby zdrowia? 82
4.3 Co się dzieje we Włoszech? 83
4.4 List otwarty do kanclerz Angeli Merkel 84
4.5 Opracowywanie szczepionki jest absurdalne 100
5. Prof. dr med. Klaus Püschel 144
5.1 W większości wypadków nieszkodliwa infekcja wirusowa 144
6. Prof. dr med. John Ioannidis 148
6.1 Śmiertelność koronawirusa na poziomie grypy 148
7. Dr med. Matthias Thöns 192
7.1 Pacjenci z COVID-19 są posyłani na pewną, anonimową i samotną śmierć 192
8. Prof. dr Knut Wittkowski 197
8.1 Nie wiem, gdzie rząd znajduje tych tak zwanych ekspertów 197
9. Paweł Klimczewski 234
9.1 „Epidemia” w Polsce statystycznie niewidoczna 234
10. Podziękowanie 259

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tytuł: Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy PCR cz. 2

Autor: praca zbiorowa

Wydanie: 2020

Stron: 365

Okładka: miękka

Wydawnictwo: Fundacja Osuchowa

Ze wstępu dr. Mariusza Błochowiaka

Ministerstwo Zdrowia codziennie straszy komunikatami dotyczącymi liczby osób rzekomo zakażonych SARS-CoV-2, bazując na badaniach wymazów z nosogardzieli metodą PCR, czyli łańcuchowej reakcji polimerazy (ang. polymerase chain reaction). Problem w tym, że tą metodą stosowaną na masową skalę w laboratoriach diagnostycznych w Polsce i na świecie nie da się w żadnym razie potwierdzić zakażenia koronawirusem:

…za pomocą tego testu nie jesteśmy w stanie odróżnić, czy koronawirus dokonał jedynie kolonizacji błon śluzowych czy już zakażenia poprzez wniknięcie do komórek, w których uzyskał zdolność do namnażania się. Nie jesteśmy nawet w stanie powiedzieć, czy uzyskany pozytywny wynik związany jest z obecnością wirusa w naszym organizmie czy też są to jedynie nieaktywne jego cząstki. A zatem, odpowiadając na Pana pytanie związane z tym „krytycznym zagadnieniem”, czyli tym, „co testy PCR mogą powiedzieć na temat faktycznego zakażenia”, można udzielić odpowiedzi, która niejako nasuwa się sama: niczego takiego nie mogą powiedzieć” (prof. Roman Zieliński, genetyk, znawca metody PCR).

Test PCR nie jest nawet w stanie potwierdzić obecności całego wirusa w wymazie, a jedynie obecność (lub jej brak) fragmentu materiału genetycznego, który może, ale wcale nie musi, należeć do SARS-CoV-2:

Powielony w wyniku reakcji RT-qPCR materiał genetyczny w ogóle nie musi należeć do koronawirusa. Pamiętajmy, że materiał biologiczny pobrany w wymazie z nosogardzieli jest zanieczyszczony innym materiałem genetycznym, innymi wirusami, bakteriami, ludzkim DNA. Użyte w tej reakcji startery mogą również namnożyć ten materiał genetyczny. Dzieje się tak dlatego, ponieważ sekwencje homologiczne do użytych w reakcji starterów znajdują się w tym „zanieczyszczonym” materiale genetycznym. Reasumując, wynik pozytywny świadczy jedynie o tym, że jakiś materiał genetyczny został namnożony w wyniku reakcji RT-PCR. Aby określić, jakie jest jego pochodzenie, należałoby zsekwencjonować produkt tej reakcji. Przytoczone wcześniej wyniki zaprezentowane przez panel CDC1 pokazują, że uzyskany wynik pozytywny w teście na obecność koronawirusa to w 65% wynik fałszywie pozytywny. Ten wynik świadczy o obecności w wymazie innego materiału genetycznego niż koronawirusa (prof. Roman Zieliński).

Warto dopowiedzieć, że podczas testów diagnostycznych nie stosuje się procedury sekwencjonowania DNA, czyli ustalania kolejności nukleotydów, co pozwoliłoby potwierdzić, z jakiego pochodzenia materiałem genetycznym mamy do czynienia. Niemożność potwierdzenia lub wykluczenia zakażenia SARS-CoV-2 przy zastosowaniu testów PCR potwierdziła także podczas posiedzenia niemieckiej komisji ds. koronawirusa prof. Ulrike Kämmerer, immunolog i wirusolog:

…RNA tego wirusa znajduje się praktycznie na powierzchni wymazywanej [nosogardzieli], ale to nie znaczy, że wirus wniknął już do komórek. Nie jest to również tożsame z tym, że mamy do czynienia z obecnością nienaruszonego, żywego (to złe słowo, ponieważ wirusy właściwie nie są żywe), zdolnego do namnażania się wirusa. Nie można tego wykazać przy użyciu testu PCR.

Spis treści
1. Wstęp 11
2. O autorach 21
3. Prof. Stefan Hockertz 31
3.1 Ludzie umierają nie z powodu koronawirusa, ale z koronawirusem 31
4. Dr med. Heiko Schöning 39
4.1 Zrozumieć kryminalne zależności 39
5. Prof. med. Johan Giesecke 78
5.1 Tsunami łagodnej choroby 78
6. Dr Dan Erickson, dr Artin Massihi 103
6.1 Lekarze zmuszani do wpisywania COVID-19 w kartach zgonów 103
7. Dr med. Wolfgang Wodarg 153
7.1 COVID-19 – sprawa dla detektywów z zakresu medycyny 153
Test PCR SARS-CoV-2: niespecyficzny, medycznie bezużyteczny, ale wywołujący strach 156
Czy strach nie powinien minąć? 158
Detektywi medyczni: rzut oka za zasłonę 159
Wirusolodzy ponownie wywołują strach 160
Czy „druga fala” nadejdzie? 162
Wskazówka z Nowego Jorku 162
Nigeryjscy zmarli w Szwecji 163
Przerażające odkrycie 165
Zauważalne powtórzenia 167
Zabójcza kombinacja 168
Leczenie HCQ w przypadku niedoboru G6PD niebezpiecznym błędem w sztuce lekarskiej 170
Cała naprzód w stronę katastrofy 171
8. Prof. Ulrike Kämmerer, dr med. Wolfgang Wodarg 173
8.1 Posiedzenie niemieckiej komisji ds. koronawirusa: testy PCR, odporność, druga fala 173
9. Prof. Kornelia Polok, prof. Roman Zieliński 264
9.1 Testy PCR całkowicie niewiarygodne 264
9.2 Niemożność potwierdzenia zakażenia koronawirusem przez testy PCR 300
Czysty materiał genetyczny jest warunkiem sine qua non wiarygodności testów 302
Walidacja testów: testy do badań vs. testy diagnostyczne 308
Testy PCR a zakażenie koronawirusem 318
Optymalizacja reakcji PCR 328
Odwrotna transkrypcja 332
Co mogą wykryć startery specyficzne dla koronawirusa? 341
Startery, czyli dlaczego tak mało jest wyników pozytywnych 350
Sekwencjonowanie 358
Literatura dotycząca omawianych w wywiadzie zagadnień związanych ze stosowaniem testów PCR 361
10. Podziękowanie 365

----------------------------------------------------------------------------------------------

Tytuł: Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy. Maski cz. 3

Autor: praca zbiorowa

Wydanie: 2020

Stron: 439

Okładka: miękka

Wydawnictwo: Fundacja Osuchowa

Ze wstępu dr. Mariusza Błochowiaka

Maseczki ani nie chronią przed zakażeniem się wirusem grypy czy koronawirusem, ani nie redukują ryzyka zakażenia się tymi wirusami układu oddechowego. Nie ma też znaczenia, czy używamy maseczek własnej roboty, czyli tzw. materiałowych (społecznościowych), chirurgicznych czy typu N95. Nie ma między nimi żadnej różnicy w kwestii ochrony czy redukcji ryzyka zakażenia się wspomnianymi wirusami. Takie są jednoznaczne wnioski ze wszystkich randomizowanych kontrolowanych badań klinicznych, które uznawane są w medycynie za najbardziej wiarygodne, za „złoty standard” badań klinicznych:
[…] jeśli uwzględniasz odpowiednie randomizowane kontrolowane badania ze zweryfikowanymi wynikami, to wszystkie jednoznacznie stwierdzają […], że nie ma statystycznych dowodów korzyści pod względem redukcji ryzyka zarażenia wirusową chorobą górnych dróg oddechowych. One wszystkie mówią to samo. Nie musisz sięgać po jakieś jedno nadzwyczajne badanie, które jest wyjątkowo dobre i mówi to, co inne przemilczają.
„[…] Chociaż badania mechanistyczne potwierdzają potencjalny wpływ higieny rąk czy noszenia masek, to jednak dowody pochodzące z czternastu randomizowanych kontrolowanych badań tych środków (higiena rąk oraz noszenie masek) nie potwierdziły istotnego wpływu na transmisję laboratoryjnie potwierdzonej grypy. Podobnie znaleźliśmy ograniczone dowody skuteczności wzmożonej higieny rąk oraz sprzątania otoczenia”. Zatem tutaj mamy najnowsze randomizowane kontrolowane badanie, z którego wynika, że nie ma znaczenia, czy odkażamy powierzchnie i myjemy ręce i że maski nie chronią. Zasadniczo to badanie potwierdza to, co głosi nauka. Taki jest aktualny stan badań (prof. Denis Rancourt).

Spis treści
1. Wstęp 13
Definicja terminu pandemia a szczepionki 34
Wyjście z matni 37
2. O autorach 40
3. Prof. Denis Rancourt  50
3.1 Maseczki nie są skuteczne. Przegląd literatury naukowej w kontekście zasadności polityki społecznej wobec COVID-19  50
Streszczenie 50
Maseczki i respiratory nie działają 50
Przegląd literatury medycznej 52
Podsumowanie potwierdzające tezę, że maseczki nie są skuteczne 55
Zasady bezpieczeństwa postawione na głowie w przypadku maseczek 56
Fizyka i biologia chorób wirusowych układu oddechowego o tym, dlaczego maseczki nie są skuteczne 56
Dlaczego nigdy nie może zostać przeprowadzone empiryczne badanie dotyczące zasad noszenia maseczek w całym kraju? 68
Nieznane aspekty noszenia maseczek  69
Wnioski 70
Bibliografia 72
3.2 List do WHO w sprawie noszenia masek 76
3.3 Nie potrzebujemy szczepionek przeciwko sezonowym wirusowym infekcjom układu oddechowego 96
3.4 Obywatelskie nieposłuszeństwo w kwestii noszenia masek 112
3.5 Maski nie redukują ryzyka zachorowania na grypę i choroby grypopodobne 158
3.6 Maski, łgarstwa i bezczelne kłamstwa, czyli państwowi inspektorzy sanitarni – „rosnąca liczba dowodów” 180
Streszczenie  180
Wprowadzenie 182
Kompetencje potrzebne do tego, by móc wypowiadać się na temat maseczek i COVID-19 187
Reakcje rządów były katastrofą dla zdrowia publicznego i bezpieczeństwa 193
Mantra o „rosnącej liczbie dowodów” musi się skończyć 201
Zatem czym właściwie jest „rosnący zbiór dowodów”? 220
3.7 Nigdy wcześniej nie zalecano noszenia maseczek całemu społeczeństwu 231
4. Dr med. Jim Meehan 240
4.1 Jeśli maski nie są skuteczne, to dlaczego chirurdzy je noszą? 240
5. Dr med. Wolfgang Wodarg 245
5.1 Szczepionki i testy pomysłem na biznes 245
6. Daniela Prousa 323
6.1 Psychiczne konsekwencje noszenia masek 323
Przedmowa redaktora niemieckiego wydania 323
Badanie 325
Wyniki 327
Apel do decydentów 330
Dalsze działania 331
7. Dr n. med. Zbigniew Martyka 333
7.1 Pandemia strachu 333
Zafałszowane statystyki 335
COVID-19 a grypa i HIV 340
Bezsensowne i tragiczne w skutkach obostrzenia 341
Konsekwencje izolacji starszych ludzi 343
Szkodliwość masek 344
Primum non nocere 350
Strach celem politycznym 351
Dewastacja służby zdrowia 353
„Lekarstwo” gorsze od choroby 355
Szczepionki 359
Remedium na kryzys 364
8. Prof. med. Ines Kappstein 366
8.1 Ochrona ust i nosa w miejscach publicznych: brak oznak skuteczności 366
Zalecenie Instytutu Roberta Kocha 367
Rozsiewanie wirusów jeszcze przed wystąpieniem pierwszych objawów 367
Ochrona innych 369
Podstawy naukowe 371
Wnioski dotyczące podstaw naukowych, na których opiera się rekomendacja RKI dotycząca noszenia
maseczek w przestrzeni publicznej 390
Brak danych naukowych 393
Podsumowanie dotyczące podstaw naukowych 400
Wymagania dotyczące używania maseczek w miejscach publicznych 402
Dlaczego prawidłowe obchodzenie się z maseczkami jest ważne? 404
Jak wygląda rzeczywistość w odniesieniu do używania maseczek w miejscach publicznych? 418
Wnioski 422
9. Paweł Klimczewski 426
9.1 Zgony w Polsce i w Europie. Wybiórcza pandemia 426
Bójmy się normalności 426
Europa  427
Polska w okresie pierwszego lockdownu 432
Tragiczna polska jesień 2020 435
10. Podziękowanie 439

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Tytuł: Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy. Szczepionki. Fototerapia. Leczenie cz. 4

Autor: praca zbiorowa

Wydanie: 2021

Stron: 586

Okładka: miękka

Wydawnictwo: Fundacja Osuchowa

Wywiad z dr Mariuszem Błochowiakiem:   https://www.goniec.net/2021/06/12/42533/

Niepotrzebne szczepienia podczas fałszywej pandemii świńskiej grypy

Jesteśmy świadkami „powtórki z historii” fałszywej pandemii świńskiej grypy, ale tym razem na dużo większą, bo globalną skalę. Dzisiaj już wiemy, że ogłoszona przez WHO w 2009 roku pandemia była fake newsem, a szczepionki, które wówczas zostały zakupione przez różne kraje, nie tylko były zbędne od strony medycznej, ale również szkodliwe. Jak zauważył dr Wolfgang Wodarg, „jedna z najłagodniejszych fal grypy” została ogłoszona pandemią…

Szwecja zaszczepiła wówczas ponad 50% swojej populacji, w tym również dzieci i młodzież, u których wystąpiło potem kilkaset przypadków narkolepsji. Wywołana przez szczepionki choroba była zupełnie „niepotrzebna”, ponieważ dzieci nie umierały z powodu świńskiej grypy. Prof. med. Sucharit Bhakdi, pracujący wtedy w Niemczech lekarz i naukowiec, był przeciwnikiem szczepień przeciw świńskiej grypie. Również dzisiaj ostrzega przed szczepieniami na koronawirusa:

Wskaźnik śmiertelności w przypadku świńskiej grypy faktycznie wynosił poniżej 0,02%, a więc nieco więcej niż w przypadku SARS-CoV-2, a zatem był niski. Znaczyło to tyle, że statystycznie na 10 000 osób chorych na grypę umierały dwie. W większości były to osoby starsze. Młodzi ludzie nie umierali. Podobnie wygląda to obecnie w przypadku SARS-CoV-2.

Niepożądane ciężkie powikłania po szczepionce na świńską grypę wystąpiły kilka miesięcy później i były brzemienne w skutki. Głównie w przypadku dzieci i młodzieży. Częstotliwość ich występowania wynosiła 1 na 10 000. Być może ktoś powie: „Jeśli uratowaliśmy 10 000 istnień i poświęciliśmy jedno życie, to niech tak będzie“. Jednakże spośród tych 10 000 młodych osób i dzieci nikt nie umarł na świńską grypę.

Czy warto zaszczepić się przeciwko koronawirusowi?

Zanim podejmie się decyzję o szczepieniu przeciwko konkretnej chorobie wywoływanej przez określony rodzaj patogenu, należy wpierw zastanowić się, czy w ogóle warto to robić. Nie należy podchodzić do szczepień „hurtowo”, wychodząc z założenia, że „szczepionka to tylko szczepionka” i że zawsze warto się zaszczepić. Wszak jeśli nie pomoże, to na pewno nie zaszkodzi, podobnie jak w przypadku ziół. Oba te twierdzenia są jednak błędne. Trzeba rozważyć stosunek ryzyka związanego z zaszczepieniem się do korzyści płynących z niego. Każda bowiem szczepionka niesie ze sobą ryzyko powikłań i zgonu. Jeśli jest ono większe niż w przypadku braku jej aplikacji, to nie należy się szczepić.

Takie decyzje trzeba podejmować na chłodno, nie kierując się strachem, który jest złym doradcą, gdyż szczepionka pełni wówczas funkcję wentyla bezpieczeństwa pozwalającego na rozładowanie psychicznego napięcia i obniżenie poziomu stresu oraz zmniejszenie lub wyeliminowanie lęku. Nie ma to jednak nic wspólnego z racjonalnym rozeznaniem sytuacji.

Ufam, że niniejsza książka zawierająca wiele wypowiedzi niezależnych naukowców i lekarzy pozwoli na bardziej obiektywne spojrzenie na kwestię szczepień przeciw koronawirusowi niż to ma miejsce w propagandowo-marketingowej narracji mediów, rządzących i producentów „szczepionek”.

Ze wstępu dr. Mariusza Błochowiaka

SPIS TREŚCI

1. Wstęp 13
Niepotrzebne szczepienia podczas fałszywej pandemii świńskiej grypy 13
Czy warto zaszczepić się przeciwko koronawirusowi? 15
Globalny eksperyment medyczny 18
Paszport szczepionkowy 26
Fototerapia infekcji wirusowych 27
Śmiertelność koronawirusa w granicach sezonowej grypy 28
Potrzeba działania 30
2. O autorach 32
3. Dziesiąte posiedzenie niemieckiej komisji ds. koronawirusa 49
3.1 Wirus jako zagrożenie. Leczenie zachorowań. Czy szczepionka to rozwiązanie 49
4. Prof. med. Sucharit Bhakdi 196
4.1 COVID-19 – odporność i szczepionki 196
5. Prof. med. Chrisianne Perronne 228
5.1 Bezsens szczepień dzieci. Prawdopodobieństwo powikłań
u dzieci na skutek koronawirusa bliskie zeru  228
6. Prof. Stefan Hockertz 266
6.1 Błyskawiczna szczepionka przeciw koronawirusowi – eksperyment medyczny na zdrowych ludziach 266
7. Dr med. Wolfgang Wodarg 307
7.1 Akcja szczepień. Korzyści dla niewielu, szkody dla wielu 307
Znów ta sama sztuczka 307
Rozpoznawalne medialnie osoby jako twarze kampanii wzbudzającej strach, która ma przygotować grunt pod wielki biznes 308
Godni zaufania doradcy w Instytucie Roberta Kocha 309
Szczepienia z powodu błędnej diagnozy? 310
Hasło przewodnie: „Zamknij oczy i przed siebie” 311
Inżynieria genetyczna pod fałszywą banderą 311
Zero ryzyka i wysokie zyski 312
SARS-CoV-2: ile jest nowych wirusów? 314
Punkty szczepień mają zastąpić gabinety lekarskie 314
Skorzystają również firmy logistyczne 315
Koniec z poradami dotyczącymi szczepień i indywidualnymi wskazaniami 316
Skrócone dopuszczenie do obrotu i systematyczne maskowanie działań niepożądanych 317
Strach przed zarazą jako wsparcie zapewniające obfite żniwa przemysłowi Big Data 320
Nie ma dobrej terapii bez klarownej diagnozy 322
Prawdziwą zarazą jest instytucjonalna korupcja 323
8. Dr Geert Vanden Bossche 325
8.1 Czy masowe szczepienia spowodują powstanie bardziej zjadliwych mutacji wirusa? 325
9. Dr hab. n. med. Andrzej M. Bugaj 342
9.1 Nie tylko chemia. Fototerapia infekcji wirusowych 342
Promieniowanie elektromagnetyczne – działanie antypatogenowe 344
Promieniowanie nadfioletowe a zakażenia wirusowe 348
Światło niebieskie – rewolucja w zwalczaniu infekcji wirusowych 360
Przeciwdrobnoustrojowa terapia fotodynamiczna – fotosensybilizacja kontrolowana 363
Światło czerwone i promieniowanie podczerwone – destrukcja napastnika, mobilizacja ofiary 372
Promieniowanie elektromagnetyczne a zdrowie „ducha”, światło dzienne i melatonina w prewencji i terapii zakażeń
SARS-CoV-2 382
Siła natury czy dzieło innowacyjnej myśli technicznej? 384
Zestawienie skrótów 388
Piśmiennictwo 392
10. Prof. Kornelii Polok i prof. Romana Zieliński 420
Charakterystyka i skuteczność „szczepionek”
przeciwko SARS-CoV-2 420
10.1 Witajcie w świecie Łysenki 420
10.2 Powrót do testów PCR 427
10.3 Sens szczepienia w atmosferze strachu 433
10.3.1 Narodowy Program Szczepień czy broszura reklamowa? 433
10.3.2 Niedokończona szczepionka? 440
10.3.3 Dobrowolny przymus 453
10.4 Czym jest szczepionka? 455
10.4.1 Definicja szczepionki 455
10.4.2 Typy szczepionek 460
10.5 Transmisja wirusa 470
10.5.1 Efektywność szczepień a transmisja wirusa 470
10.5.2 Grypa 483
10.5.3 Wzrost zachorowań po szczepieniu 499
10.5.4 Mutacje 507
10.5.5 Sens szczepień. Podsumowanie 517
10.6 Skutki uboczne 519
10.6.1 Przypadki śmiertelne i skutki uboczne 519
10.6.2 Problemy z konstruktem mRNA 528
10.6.3 Podobieństwo białek i syncytyna 538
10.6.4 Rola transpozonów w odpowiedzi immunologicznej 546
10.7 Leki i odporność 557
10.7.1 Antyszczepionkowcy 562
10.8 Piśmiennictwo 566
11. Podziękowanie 586